Povijest. vol. 3

Pozdrav.

Ponovo dižem temu i opet radi istoga forumaša koji uporno radi jednu te istu stvar - krši osnovna pravila podforuma Povijest i povijesne teme nekažnjeno.Opet citiram ta ista pravila jer, izgleda, da ih ni vlastita administratura ne poznaje:

Quote:

Postavljanje teme 1. Prilikom postavljanja nove teme, početni post mora sadržavati najmanje 100 riječi. 2. Početni post mora sadržavati konkretno pitanje ili hipotezu za raspravu. Ako to niste u stanju učiniti, navedite opravdani razlog. Način rasprave 1. Cilj ovog podforuma je učenje i međusobna razmjena znanja, stoga raspravljajte argumentirano. 2. U raspravi se nastojte osloniti na relevantnu literaturu i izvore. Ustrajanje na raspravi tipa "ja mislim" ili "čuo sam", bez provjerljivih argumenata, će se sakcionirati. 3. Falsificiranje literature i izvora strogo se kažnjava. 4. Ako želite raspravljati o neprovjerenoj informaciji ili jednostavno imate kratko pitanje koje se ne uklapa u postojeće teme, učinite to na topicu "Info pult".

http://ift.tt/1FuRDkx

Osvrnut ću se na nedavni primjer - na postavljenu tezu forumaš je dobio moj upit:

Quote:

Faro kaže: (Post 54291844) Ilirskoj provinciji. Hrvatska je u ono vrijeme bila jedna od tih provincija.

Quote:

Zagorski Križar kaže: (Post 54291884) Ovaj opet krivotvori izvore - radi se o, službenog naziva, dalmatinsko-hrvatskoj metropoliji, ne o ilirskoj, niti nekakva hrvatska provimncija postoji unutar nje.Gdje su izvori za tvoje tvrdnje?Podastri ih ili idem administraturi.Tvoje krivotvorenje svega i svačega je već prevršilo svaku mjeru.

Faro odgovara postom u kojem piše sve, ali ne i odgovor na moje pitanje.Nakon čega ga ni manje ni više sam moderator traži isto:

Quote:

nasmijanonebo kaže: (Post 54292851) Da, Faro. Izvori.

Na što on opet odgovara, ali izvore ne postavlja.Da rezimiram - nakon mojeg upita forumaš je postavio 9 (slovima: devet) postova, a da ni jednom nijedno odgovorio na pitanje, pri čemu je prekršio slijedeća pravila:

1. Cilj ovog podforuma je učenje i međusobna razmjena znanja, stoga raspravljajte argumentirano.
2. U raspravi se nastojte osloniti na relevantnu literaturu i izvore. Ustrajanje na raspravi tipa "ja mislim" ili "čuo sam", bez provjerljivih argumenata, će se sakcionirati.

S tim da sam prilično siguran da je natucanje desetak postova bez ikakve vrijednosti za raspravu i samu temu trolanje.Da se ne radi o izdvojenom incidentu svjedoče prethodne dvije teme koje sam pokrenuo na ovome pdf-u, a koje su također ispunjene sa primjerima u kojima dotični krši pravila pdf-a i samoga Foruma nekažnjeno:

http://ift.tt/1IRf8rQ
http://ift.tt/1FuRDAN

Također, ako nije dovoljno, postavit ću još par primjera:

Forumaš je tvrdio da je zaključak T. Živkovića kako je djelo GRS (Gesta regum Sclavorum) nastalo kao narudžba knezova Frankopana - na moj upit gdje su mu izvori za isto, on odgovara:

Quote:

To je Tibor Živković zaključio nakon njegove analize ljetopisa o čemu je napisao i radove te to spominje u knjigama. Ovdje kao gost ćirilice i govori o tome: https://www.youtube.com/watch?v=vh5FXXHNWa4 Inače se ljetopis dosta pretresa i dalje te se oko interpretacije lome koplja: http://ift.tt/1IRfaQi

Umjesto da citira taj zaključak, on mene upućuje na njegove knjige, bez da veli kako se zovu ti njegovi radovi, a kamoli da me uputi na mjesto u radu gdje se to nalazi.Tibor Živković je napisao dva djela o GRS-u: Gesta regum Sclavorum I i II.U prvome svesku ne da Živković ne zaključuje kako su Frankopani stajali iza tog djela, kako faro tvrdi, već se knezovi Frankopani, pa ni ime Frankopan nigdje ne spominju!A u svesku II. se spominju jedno osam puta, i to u jednome primjeru kao susjedi Šubića, a u ostalima kao poznanici Ludovika Tuberona.Lik izmisli jednu laž i bez imalo srama podmeće djelo uvaženog povjesničara, pritom ga krivotvoreći bez ikakve grižnje savjesti.I to prođe nekažnjeno, iako su takve stvari označene kao kršenje pravila!

Istu stvar je napravio sa Mladenom Ančićem:

Link1 Link2 Link3

Kao i Reljkovićem - a ovo je još bolesnije jer je postavio link na samu knjigu (valjda je mislio da nitko neće čitati i provjeravati):

Link1 Link2

Za falsificiranje izvora bi ovo trebalo biti dosta.Idemo na trolanje:

Quote:

Faro kaže: (Post 54214732) Ne, nisi u pravu. Treba jednom reći i istinu, Hrvatski standard je idealizirana izmišljotina, i kao takav nigdje ne postoji u izvornom govornom obliku. Da bi osoba ovladala svim peripetijama akcentuacija kako to zamišlja Hrvatski standard, treba ići na govorne vježbe, a većina ljudi nije u stanju razlikovati pravilno niti ć i č, a kamo li peteroakcentualnu prozodiju.

Quote:

Faro kaže: (Post 54251095) Kroatistika je jedna velika znanstvena zabluda. Bez svetog trojstva se raspadaju u prah i pepeo.

Ovo su tek neki od primjera.Ima ih mnogo više, a posao administracije je da ih traži i sprječava.Mislim da je više nego očito kako se lažiranje, krivotvorenje, laganje i trolanje modus operandi dotičnoga.Koji to radi nekažnjeno.Kada sam prvi put zatražio intervenciju, ondašnji moderatori su zakazali.Kada sam drugi put urgirao, ondašnji super-moderator je zakazao, iako je obećao da će reagirati.Sada se obraćam izravno vama administratorima.Nedavno je faro izjavio slijedeće, dok ste ga vi administratori izvadili van iz bana:

Quote:

Ja bih tebe, kao i ostale moderatore/admine zamolio da dobro razmislite kakvu povijest želite na forumu. Nacionalističko mitomansku, gdje se svako suprotno mišljenje od "čopora" naziva velikosrpskim, četničkim, šešeljevim i kako sve ne, ili povijest racionalnu, znanstvenu i utemeljenu na činjenicama.

Živo me zanima vaš odgovor.

Povijest. vol. 3